Koniec z reklamami na forum

[Elvis]

Stwierdziłem, że najwyższy czas zrobić porządek w kwestii reklam szkoł uwodzenia na forum.

Aktualnie jest tak- niby co do zasady jest zakaz reklamy, ale niektorym udało sie jakos mnie przekonac, zeby mogli zamiescic w podpisie link- jednym za obietnice czestego wypowiadania sie i zamieszczania artykułow, innym za link zwrotny, jeszcze innym za... nie, jednak za seks ani za pieniadze sie nie zgodziłem nigdy

Pozniej inni mają pretensje- skoro jeden trener moze, to czemu drugi nie?

Nie mam zamiaru, zeby to forum stalo sie tym, czym staly sie niektóre inne polskie fora- przystawką szkol uwodzenia, ktore wykorzystuja te fora tylko do reklamowania swoich szkolen, a wartosciowi gracze albo przestali sie tam wypowiadac, albo pojawiaja sie sporadycznie, natomiast nowych brak i tamte fora podupadły. To forum jest, bylo i bedzie przede wszystkim miejscem merytorycznej, niekomercyjnej wymiany doswiadczen.


W zwiazku z tym chce wprowadzic bardziej zdecydowaną politykę.

Nowe założenia reklamowe:
1. Całkowity zakaz zamieszczania linkow do komercyjnych stron o uwodzeniu. (tj. promujacych- bezpośrednio lub pośrednio- jakiekolwiek platne szkolenia, warsztaty, produkty, itp.), dotyczacy zarowno podpisow, jak i avatarow, tresci postow, itp.

2. Zakaz zamieszczania na forum reklam w innej formie niz linki (tj. np. podpisow "chcesz pomocy? zapraszam na moje szkolenie- niestety, nie moge podac linka" lub "moj nowy e-book/dvd/audiobook juz wkrotce") lub zamieszczania artykulow, ktore beda zachecaly do skorzystania z komercyjnych szkolen lub innych platnych produktów (np. niepełnych i zawierajach zwroty "tego nie da sie opisac w artykule, wyjasniamy to szerzej na naszym szkoleniu")

3. Na jakiekolwiek linki w podpisie należy uzyskać zgodę administratora. Z góry uprzedzam, że będę wyrażał zgodę tylko na linki do prywatnych blogów, dzienników samorozwoju, które nie promują żadnych szkół uwodzenia.

4. Jedynym miejscem, gdzie bedzie mozna umiescic link do strony komercyjnej jest miejsce w profilu, gdzie wpisuje sie adres strony [link widoczny dla zalogowanych] Jednak link w tym miejscu tez bedzie mozna zamiescic jedynie za wiedzą i zgodą administratora i na zasadzie wzajemnosci- tzn. jesli dana szkola uwodzenia zamiesci tez na swojej stronie link do naszego forum. To jest nowe rozwiazanie- dotychczas w profilu mozna bylo zamieszczac link bez zadnych ograniczen. A- oczywiscie pojawic sie moga proby przechytrzenia regulaminu- np. stosowanie podpisu "chcesz wiecej- kliknij ponizej na moją ikonkę [www]"- to tez bedzie jednak zabronione. Wyjątkiem są inne fora dyskusyjne o uwodzeniu- tu nadal obowiązuje zakaz reklamowania, niezależnie od tego, czy jest to forum komercyjne czy niekomercyjne.

5. Czasem wyrażałem zgodę na zamieszczenie informacji o organizowanych zlotach, zjazdach PUA na forum Wings&Meetings- zwykle ich organizatorzy używali argumentu, że to niekomercyjne, bo jest organizowane "po kosztach". Zgodnie z nowymi założeniami- takie zloty nie będą już mogly byc reklamowane. Forum Wings&Meetings słuzy wylacznie do szukania wingów oraz informowania o bezpłatnych, nieformalnych i niekomercyjnych spotkaniach PUA- bo takie też bywają organizowane.

6. Również w FR nie mozna zamieszczac informacji o kursach uwodzenia czy trenerach ani zadnych tresci, które moglyby czytelnikowi sugerowac skutecznosc określonych, komercyjnych materiałow czy szkoleń. Przykladowo, nie nalezy stosowac wyrażeń: "działo się to podczas szkolenia X czy zjazdu Y", "zastosowalem superskuteczną metodę, którą poznałem od trenera Z". Ma to na celu wyeliminowanie FRów pisanych w celach merketingowych


Jakie są zalety wprowadzanego rozwiązania?

Po pierwsze, znikną z forum "trenerzy-promerzy" , którzy wpadają raz na pół roku, wrzucają gotowy artykuł, który i tak jest dostępny we wielu innych miejscach (w ich newslattterach, na ich stronach, na innych forach)- a wrzucają go własciwie tylko po to, zeby o sobie przypomniec i zwrocic uwagę ludzi na link w swoim podpisie.

Ktos moglby miec obawy, że takie restrykcyjne podejście do reklamy na forum spowoduje, że z forum odejdą osoby, które są doswiadczone (bo to najczesciej one prowadzą szkolenia), a zostaną sami beginnerzy. O to nie macie się co martwic- z forum znikną tylko "trenerzy-promerzy". Jest wiele osób, które nie prowadzą szkolen i nie muszą promowac swojej osoby- oni nadal będą pomagac beginnerom. Poza tym, wsrod osob prowadzących szkolenia, ci najbardziej wartościowi i tak pozostaną na forum- bo oni wiedzą, że początkującego forumowicza o wiele bardziej zachęcą do szkolenia wartościowe posty i feedback, który otrzymaja na forum niż ten link w podpisie. A jak zauwazą, że ktoś sensownie pisze, to i tak znajdą kontakt do tej osoby.

Uważam, że to rozwiązanie jest -paradoksalnie- dobre także dla osób prowadzących szkolenia. Ile razy zdarzyło się, że napisaliście dobre, merytoryczne posty i naprawdę chcieliscie przekazac cos sensownego, a ktoś zarzucił Wam, że robicie to w celach autopromocyjnych? Oczywiscie, zlikwidowanie linków z podpisów nie zmieni tej sytuacji o 180stopni. Ale myslę, że będzie krokiem w dobrym kierunku.

Zacytuję Wam jeszcze fragment PW od jednego z doświadczonych graczy z naszego forum:

[nQs]

Chyba jednak nie taki koniec

[Elvis]

[nQs]

[Marcin$]

Racja pojawiły się reklamy.

Elvis,
ma powstać jakiś temat z tym kto i z jakim linkiem został dopuszczony. Po czym piszesz o tym, aby nie było linków w podpisach i już nic nie wspominasz o temacie.
Więc jak to z tym będzie? Bo w sumie mój adres linkowany został już przeanalizowany, jak i większości użytkowników ze stażem dłuższym niż kilka miesięcy. Po co wszystkich znów analizować? Czasem łatwiej komuś pomóc jeśli można sprawdzić jego "podboje" na jego blogu lub uznać kogoś pomoc za bardziej profesjonalną jeśli ma on sukcesy na swoim koncie. Wprowadzając taki system analizy na dłuższy czas spowoduje, że nie będziemy mogli lepiej pomóc albo uznać kogoś za bardziej obytego, a jak wiadomo wtedy pozostaje tylko przeglądanie innych odpowiedzi ( rzadko komu się będzie chciało) lub patrzenie na liczbę postów co także nie jest dobre.

P.S. Tym czasem kasuje link do swego bloga.


//EDIT
Pozytywnie zweryfikowany czyli na blogu jest link do forum. A komercyjnej działalności nie zamierzam prowadzić.

[Marcin:)]

@micran jeśli na Twoim blogu, będzie odnośnik do tego forum (Zasada wzajemności), oraz nie będziesz robił nic komercyjnego. Problemów nie będzie.

[Elvis]

Dla większej przejrzystości- skasowałem z pktu 3 zdanie: "Na forum powstanie temat, w którym będą wymienione osoby posiadające zgodę na link."- z aktualizowaniem takiego tematu bylby tylko dodatkowy problem, dlatego dotychczas on nie powstał. Mysle, ze zasady są jasne:

W podpisie mozna miec tylko linki do prywatnych blogów, dzienników samorozwoju, stron, które nie promują żadnych szkół uwodzenia i tylko na zasadzie wzajemnosci (tj. musisz umiescic u siebie link do forum i/lub mojego bloga)

[nQs]

Odkad fora.pl naleza do gg albo i na odwrot sporo sie porobilo i reklamy poczty gg sa niestety w kazdym temacie.

[Dionizos]

To jakaś masakra. Na szczęście mam zainstalowany adblock plus (dodatek do firefoxa) i nie widzę treści reklam (wyglądają jak puste posty), ale widzę, że są.
Ma ktoś jakiś patent na pozbycie się tego?

[Marcin$]

Dionizos, zaktualizuj sobie adblock'a, bo ja nie widzę reklam - nawet tych pustych postów, mam adblocka instalowanego wczoraj i firefox 3.5 ... .

[Marcin:)]

Dionizos _> a masz nonscripta? Bo ja zauważyłem już wcześniej, że jak coś zablokuje JS z fora.pl to dopiero widać tą reklamę.

[Rzemyk]

Ja trochę o czymś innym napiszę, ale zasada jest taka sama. Ad blocka używamy, żeby łatwiej czytało nam się forum, żebyśmy mieli kontakt z treścią, z którą chcemy mieć.

Proponuję jakiś zakaz umieszczania grafik w podpisie, czy w ogóle wielkich opisów. Czasami ktoś pisze posta na dwa zdania, a musimy potem obejrzeć jeszcze jakieś przefajne cośtam.jpg i jakiś przydługi tekst. Spójrzcie szczególnie na Emocjonalny Dżichad (w poprzednim wcieleniu też lubił zajmować dużo miejsca) albo voice.

Albo zwracać uwagę pojedynczym użytkownikom, bo z aktywnych to jest dosłownie kilka takich osób.

Chyba, że tylko mnie to denerwuje.

[Emocjonalny-Dżihad]

Naucz się pisać Rzemyk to o pierwsze co ja chciałbym napisać A po drugie to co z tego, że ktoś ma grafikę w podpisie? Zauważ, że 2 zdania to nie odpowiedź na forum więc jest to zabronione i tak. A ja lubię zajmować dużo miejsca, bo mam dużo dużych rzeczy - widzisz za oknem? Ciemno jest? To cień mojej pały.

Uważaj żeby ten cień samego Ciebie nie przytłoczył, bo tym razem nie będziemy się z Tobą certolić tak długo jak za pierwszym razem.
FK

FK nie rzucam się do nikogo ale jak chcesz jakieś swoje żale wylewać to nie do mnie. To, że się zdenerwowałeś czy coś po przeczytaniu tego co napisałem mnie nie obchodzi. Stosuje się do regulaminu forum, a Twoje życie mnie nie interesuje.

Co do Rzemyka to dałem mu do zrozumienia bynajmniej mi się tak wydaje, że zrozumiał - że z tą sprawą mógł od razu napisać do mnie, a nie robić coś w stylu "cicho siedź, bo powiem pani" jak w podstawówce. Trochę jestem na forum i nie widziałem nikogo kto by miał grafikę w podpisie. Tzn. nie taką dużą .

[Rzemyk]

Zaznaczyłem, że grafiki to coś, co mi się to nie podoba. Nie widzę większego odzewu, a jeśli tylko mi się nie podoba, to nie ma sensu robić z tego reguły.

Poza tym wyobrażam sobie Twoją reakcję na moją prośbę, żebyś usunął grafikę. Poza tym, sporo piszesz i przez to częściej to widzę, i dlatego na drugim miejscu dopiero przyszedł mi do głowy voice. Taką grafę widziałem też u użytkownika który napisał do tej pory ze dwa posty. Podobnie głupawą parktyką jest, kiedy ktoś komentując artykuł, cytuje CAŁY art i komentuje go jednym zdaniem, ale to nie bardzo jest jak uregulować.

Przyszła mi ogólnie pewna wątpliwość do głowy, napisałem ją we właściwym topicu i poddałem pod dyskusję. Zainteresowania brak, więc luz, można to po prostu olać. Ja nie zamierzam robić o to wojny, uwaga jak uwaga.

Ty natomiast kolejny raz zachowujesz się jak burak, zamiast napisać zwyczajnie, że według Ciebie grafiki są ok. I już.

To ostatni raz, kiedy rozmawiam z Tobą jako osobą, a nie merytorycznie, co do jakiejś kwestii. Faktem jest, że nie lubię Twojej dresiarskiej mentalności, ale to zachowania mi nie pasują, nie Ty jako intelkt z alternatywną myślą. Żegnam się więc pierwszą i ostatnią radą: "bynajmniej" nie oznacza mądrzej brzmiącego "przynajmniej", to negacja. Stale powtarzasz ten błąd.

[Emocjonalny-Dżihad]